ensayo de hongos fitopatogenos

 

                

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CD. ALTAMIRANO

Ensayo de la unidad III

“Hongos fitopatogenos”

                     LIC. EN BIOLOGIA

                     Semestre:

                    III Semestre

                    Profesor:

                    M.C. Jazmín Cortes Sarabia

                    Materia:

                      Micologia

                      ALUMNO:

                      Edgar Gerardo García Juanchi

                                                         Cd. Altamirano, Gro. Noviembre  del 2012.

SUBSECRETARIA DE   EDUCACION    SUPERIOR               DIRECCION  GENERAL  DE  EDUCACION  SUPERIOR   TECNOLOGICA

 

Introducción:

En México, el conocimiento que se tiene de los hongos patógenos de la raíz es principalmente sobre su biología, daños que causan en plantas de importancia agronómica y formas de control, principalmente biológicas. El mayor número de trabajos de investigación se ha realizado sobre los géneros Phytophthora, Fusarium, Rhizoctonia, Pythium y Phymatotrichum, debido al amplio rango de plantas hospedantes que atacan, a su distribución cosmopolita y a los elevados daños económicos que provocan en cultivos de importancia económica. Actualmente se carece de un conocimiento pleno y comprensivo del comportamiento dinámico de las enfermedades ocasionadas por estos patógenos de la raíz y de los componentes involucrados: el patógeno, el hospedante y el ambiente. Las futuras investigaciones en México sobre los hongos que atacan las raíces, deberán presentar una mayor integración y comprensión ecológica y epidemiológica que establezca con bases sólidas el manejo racional y sustentable de las enfermedades en los agroecosistemas. Se requiere también que las investigaciones tengan consistencia y seguimiento en el tiempo y el espacio, lo que permitiría tener el registro de datos históricos del comportamiento de las enfermedades causadas por los hongos fitopatógenos de la raíz de mayor importancia en la agricultura mexicana, con las posibilidades de predecir y evitar futuras epidemias y daños. El manejo sustentable del suelo deberá considerar también la regulación y normatividad del uso del suelo en los agroecosistemas del país.

Palabras Clave: epidemias de plantas, ecología, epidemiología, agroecosistemas, manejo sustentable.

                         

DESARROLLO:

A nivel mundial los hongos fitopatógenos originan pérdidas que

ascienden a miles de millones de dólares al año (National Academy of Sciences 1980). El daño que ocasionan no sólo se refiere a las pérdidas de producción económica, sino también a las pérdidas en la producción biológica, es decir a la alteración que existe en el crecimiento y desarrollo de las plantas hospedantes atacadas por estos microorganismos. En cuanto a las pérdidas económicas, éstas pueden ser de tipo cuantitativo y/o cualitativo (sabor, textura, color y forma) (Ashworth et al. 1981, Agrios 1988). De los diversos microorganismos fitopatógenos que atacan a las plantas, como pueden ser los virus, hongos, bacterias, nemátodos, fitoplasmas, y viroides, son los hongos el grupo que más enfermedades ocasiona y por lo tanto sobre el que más investigación se ha realizado. Se sabe que más de 8,000 especies de hongos pueden causar enfermedades en las plantas. Todas las plantas superiores pueden ser infectadas y dañadas por más de una especie de hongo fitopatógeno, y una especie de hongo fitopatógeno puede atacar a más de una especie de planta (National Academy of Sciences 1980, Agrios 1988).

Los hongos fitopatógenos con origen en el suelo los encontramos

ocasionando daño en todos los suelos de los ecosistemas y agroecosistemas del mundo. Algunos géneros y especies presentan una gran capacidad de adaptación y se encuentran ampliamente distribuídos, mientras que otros presentan características de adaptación más limitadas o bien son sumamente especializados, lo cual restringe su distribución (Cook & Baker 1983). Esta capacidad adaptativa de los hongos fitopatógenos va a depender en gran medida del grado de relación que han desarrollado con sus plantas hospedantes, es decir, si son parásitos obligados, parásitos facultativos, o saprófitos facultativos. La cantidad de estudios e investigaciones en algunos grupos depende en gran parte de la importancia económica de los cultivos o plantas que dañan.

La importancia de los hongos fitopatógenos del suelo que atacan la raíz, no se limita sólo al daño que ocasionan en las plantas hospedantes, sino también debe considerarse el papel que juegan dentro de las cadenas tróficas

y en las diversas relaciones que establecen con otros microorganismos del suelo (Agrios 1988, Lumsden 1981). Pocos son los trabajos que se han realizado bajo un enfoque ecológico, sobre la relación fitopatógenos-plantas hospedantes tanto en los sistemas naturales como en los agroecosistemas

(Harper 1990, Alexander 1990, Augspurger 1990, Dinoor & Eshed 1990), a

nivel de poblaciones o de comunidades, y que analicen los cambios en su dinámica temporal y espacial debido a las diferentes actividades de perturbación y manejo de los sistemas (Christensen 1981).

En esta revisión se presenta una síntesis actualizada de los hongos

fitopatógenos de la raíz (HOFIR) que más frecuentemente encontramos en los suelos de México, su importancia biológica, ecológica y económica, el tipo de estudios que se han realizado en el país y los métodos que se han empleado para su control y/o manejo. Al final se discuten las necesidades y perspectivas futuras para lograr un manejo sustentable del suelo de los agroecosistemas.

Estudios realizados con hongos fitopatógenos de la raíz

La mayor parte de los estudios que sobre los hongos fitopatógenos del suelo se han realizado en el mundo y en México son principalmente sobre su biología (ciclo de vida, tipo de reproducción, sobrevivencia, rango de plantas hospedantes, factores ambientales), la sintomatología y daños que ocasionan (pérdidas en la producción comercial), formas de control y, en algunos casos, su distribución geográfica.

El enfoque reduccionista que ha prevalecido en el estudio agronómico de los fitopatógenos y los pocos trabajos que existen sobre su comportamiento en los sistemas naturales, (en donde generalmente no causan un daño severo sobre sus hospedantes silvestres) ha encaminado el desarrollo de la Fitopatología hacia el estudio del patógeno y a su control. Este último tipo de estudios, sin embargo, generalmente carecen de un conocimiento pleno y comprensivo del comportamiento dinámico de las enfermedades ocasionadas por los hongos fitopatógenos y de los componentes involucrados en la expresión de las enfermedades. Es hasta después de 1963 con los trabajos de Vander Plank (1960 1963) y con el desarrollo de la Epidemiología Botánica principalmente de 1970 a 1990 (Zadoks & Schein 1979, Campbell & Madden

1990) que se inicia el estudio integrado de las enfermedades ocasionadas por microorganismos fitopatógenos, considerándose en el análisis el modelo del “Triángulo de la Enfermedad”: 1) la planta hospedante, 2) el organismo patógeno, y 3) el ambiente (Zadoks & Schein 1979, 1980).

En México, ha sido hasta 1980 cuando se inician los estudios integrados y dinámicos de los organismos fitopatógenos en respuesta al interés y desarrollo de la Epidemiología Agrícola (Frías & García 1981, Rodríguez 1981).

Si bien a partir de 1986 empiezan a aplicarse en forma más generalizada modelos cuantitativos en el estudio temporal y espacial de los organismos fitopatógenos (Rodríguez 1999), incluyendo a los HOFIR, la mayoría de estos trabajos requiere aún de una integración y comprensión biológica y ecológica que permita establecer sobre bases sólidas el manejo sustentable de las enfermedades en plantas de interés agrícola. Por otra parte, se carece de datos históricos de las enfermedades o epidemias causadas por los fitopatógenos y los HOFIR de mayor importancia en la agricultura mexicana.

Estudios realizados con hongos fitopatógenos de la raíz

La mayor parte de los estudios que sobre los hongos fitopatógenos del suelo se han realizado en el mundo y en México son principalmente sobre su biología (ciclo de vida, tipo de reproducción, sobrevivencia, rango de plantas hospedantes, factores ambientales), la sintomatología y daños que ocasionan (pérdidas en la producción comercial), formas de control y en algunos casos, su distribución geográfica.

El enfoque reduccionista que ha prevalecido en el estudio agronómico de los fitopatógenos y los pocos trabajos que existen sobre su comportamiento en los sistemas naturales (en donde generalmente no causan un daño severo sobre sus hospedantes silvestres) ha encaminado el desarrollo de la Fitopatología hacia el estudio del patógeno y a su control. Este último tipo de estudios, sin embargo, generalmente carecen de un conocimiento pleno y comprensivo del comportamiento dinámico de las enfermedades ocasionadas por los hongos fitopatógenos y de los componentes involucrados en la expresión de las enfermedades.

En México, ha sido hasta 1980 cuando se inician los estudios integrados y dinámicos de los organismos fitopatógenos en respuesta al interés y desarrollo de la Epidemiología Agrícola (Frías & García 1981, Rodríguez 1981).

Si bien a partir de 1986 empiezan a aplicarse en forma más generalizada modelos cuantitativos en el estudio temporal y espacial de los organismos fitopatógenos (Rodríguez 1999), incluyendo a los HOFIR, la mayoría de estos trabajos requiere aún de una integración y comprensión biológica y ecológica que permita establecer sobre bases sólidas el manejo sustentable de las enfermedades en plantas de interés agrícola. Por otra parte, se carece de datos históricos de las enfermedades o epidemias causadas por los

fitopatógenos y los HOFIR de mayor importancia en la agricultura mexicana.

En el aspecto de control químico, se han llevado a cabo investigaciones sobre la aplicación y efecto que pueden tener diferentes fungicidas en el desarrollo de los HOFIR o bien en la infección que ocasionan en las plantas (Sandoval et al. 1987, Lozano & Ponce 1988, Díaz 1989, Vega & Herrera 1989, Juárez 1989 Pérez et al. 1990, Ramírez 1991, Mendoza et al. 1992, Hernández et al. 1998). De los diferentes estudios realizados sobre los HOFIR en México, una tercera parte han sido enfocados hacia el control biológico a través de la manipulación de los agroecosistemas, partiendo de la detección y estudio de los llamados suelos supresivos (Frías & García 1981, Lumsden et al. 1981, 1987, Rodríguez & García 1983, Zuckerman et al. 1989). Un suelo supresivo se define como aquél en el cual el desarrollo de la enfermedad es suprimido aun cuando el patógeno sea introducido en presencia de un hospedante susceptible (Baker & Cook 1974). El concepto de suelo supresivo incluye procesos como fungistasis, habilidad saprofítica competitiva, y otras interacciones del patógeno y la enfermedad (Huber & Schneider 1982). Una característica común de los suelos supresivos parece ser el alto contenido de materia orgánica y la elevada actividad microbiana de los mismos, condiciones que favorecen el establecimiento de diferentes y frecuentes relaciones entre los microorganismos del suelo (bacterias, nematodos, actinomycetes, protozoarios, hongos saprófitos o hiperparásitos) con los hongos fitopatógenos. De tal forma que un factor importante a considerar en el manejo de los suelos agrícolas es el enriquecimiento de estos suelos a través de la incorporación de materia orgánica, y en consecuencia favorecer el incremento de la presencia y actividad de organismos antagónicos a los diversos hongos fitopatógenos de mayor importancia, o bien incorporando directamente poblaciones del inóculo de organismos antagónicos como son Trichoderma, Gliocadium,

Pseudomonas, Bacillus, Sporidesmium, etc.

A nivel mundial, la mayor cantidad de trabajos de investigación se han realizado sobre Phytophthora infestans, P. cinnamomi, Pythium spp., Rhizoctonia solani y Fusarium spp. P. cinnamomi, que ataca a más de 900 hospedantes, es el hongo fitopatógeno del suelo más estudiado (Zentmyer 1980, Erwin et al. 1983). Esta especie es seguida en importancia por P. infestans, el patógeno que ocasiona el "tizon tardío" de la papa y cuyos efectos devastadores en Irlanda y el norte de Europa durante 1845-1846 provocaron hambrunas que diezmaron las poblaciones y ocasionaron grandes movimientos migratorios hacia América del Norte (Bourke 1964, Campbell & Madden 1990). Por lo que respecta a México, es también sobre los cuatro géneros anteriores en donde encontramos el mayor número de trabajos.

Sin embargo es sobre la enfermedad del aguacate conocida como "tristeza del aguacate", ocasionada por P. cinnamomi, en donde se han llevado a cabo estudios por 15 años (1981-1995) bajo un enfoque epidemiológico e integrado. Estos estudios han sido realizados por el grupo de investigación interdisciplinario e

insterinstitucional del aguacate (GIA), con resultados positivos en el manejo integrado de esta enfermedad (Téliz et al. 1989, Mora et al. 1994, Téliz 2000).

Actualmente en el cultivo de mango se están realizando también estudios epidemiológicos integrados sobre el manejo de la enfermedad conocida como "escoba de bruja", ocasionada por un complejo de hongos entre los que se encuentran involucrados Fusarium subglutinans y F. oxysporum (Téliz 1998).

Importancia de los hongos fitopatógenos de la raíz en los procesos del suelo.

En el suelo se presentan diversas interacciones entre los microorganismos del suelo, las cuales influyen sobre el comportamiento y la sobrevivencia de las especies (Lumsden 1981, Lumsden et al. 1987). El equilibrio microbiológico de un suelo se establece como resultado de diversos procesos que involucran una serie de interacciones tanto mutualistas como antagónicas (Griffin 1972, Lumsden 1981, Lumsden et al. 1987).

El papel de los hongos que infectan las raíces de las plantas no se relaciona solamente con el ataque y la descomposición de la materia orgánica, sino también con el establecimiento de complejas relaciones con la fauna y la flora del suelo, las cuales pueden ser competencia, mutualismo, depredación y parasitismo (Garret 1981, Parisi 1979, Griffin 1972). Con respecto a la relación que establecen los hongos fitopatógenos con las raíces de las plantas, una característica es que invaden y se alimentan sobre tejidos vegetales vivos, por lo cual es muy importante que puedan rebasar todos los mecanismos de resistencia de las plantas. Estos hongos pueden ser parásitos especializados y parásitos no especializados. En el último caso su parasitismo está limitado por la resistencia a la invasión de los tejidos maduros del hospedante. De este modo la infección se limita a las plántulas y a los tejidos juveniles de las plantas adultas (ápices radicales), o bien a los tejidos más viejos de plantas predispuestas a la infección por algunas condiciones adversas del ambiente como pudiera ser una toxina o alguna deficiencia nutrimental (como es el caso de los géneros Pythium, Rhizoctonia y Phytophthora, Garret 1981). Por otra parte los hongos fitopatógenos de la raíz especializados pueden ser patógenos que invaden y provocan pudriciones en el sistema vascular como son los géneros Verticillium y Fusarium, o bien pueden ser parásitos ectotróficos los cuales han desarrollado hábitos de infección tales que la resistencia del hospedante a la invasión se rebasa continuamente, como es el caso de los géneros Armillaria y Fomes (Garret, 1981).

La invasión de los tejidos vegetales vivos ocurre en forma muy similar a la colonización del tejido vegetal muerto; es decir se presenta todo un despliegue de enzimas degradantes de tejidos y algunas veces también de fitotoxinas. Bajo esta perspectiva, estos hongos del suelo muestran un alto grado de habilidad competitiva saprofítica (Garret, 1981). Rhizoctonia solani y Pythium spp. por ejemplo muestran una alta actividad celulolítica, y son los colonizadores más frecuentes de los tejidos verdes vivos de malezas o cultivos incorporados al suelo.

 En el suelo como en cualquier otro ecosistema, la estructura y función de las comunidades de hongos (incluyendo a los hongos fitopatógenos) presentan una sucesión de especies.

Garret (1981), señala que en la primera etapa de colonización de un tejido senescente participan parásitos débiles, seguidos por hongos saprofíticos primarios que se alimentan de azúcares y compuestos de carbón más sencillos que la celulosa; posteriormente, entran los descomponedores de celulosa y los hongos saprofíticos secundarios que comparten productos de la descomposición de la celulosa; en una etapa final de esta sucesión, participan hongos descomponedores de la celulosa y de la lignina. Sin embargo, en este proceso de colonización debe mencionarse que la colonización de un tejido vegetal joven y sano es ligeramente diferente, ya que solamente un parásito fuerte puede atacar o infectar estos tejidos.

En el caso específico de los HOFIR que requieren de tejido vivo para alimentarse y reproducirse, y en donde el sistema radical de una planta puede ser infectado por más de una especie de hongo al mismo tiempo, es difícil hablar de una sucesión (en sentido estricto) en la misma planta hospedante. La formación de exudados radicales (ricos en azúcares y aminoácidos) y la influencia que tienen estos en la actividad microbiana de la rizósfera, incluyendo la atracción que ejercen en estructuras de infección de algunos hongos fitopatógenos (como las zoosporas de Phytophthora cinnamomi, Zentmyer 1960, 1961) influyen en la presencia, infección y sucesión de los hongos patógenos que pueden ser atraídos o no hacia la raíz, sobre todo porque estos exudados probablemente cambian con la edad y condición de la planta,(Turner 1963, Zentmyer 1966, Dix 1964, citado por Lussenhop 1981); en México, sin embargo no se tienen referencias de trabajos de investigación que se hayan realizado para documentar esta posible sucesión. De acuerdo a Griffin (1972) y Lumsden (1981) los procesos antagónicos que ocurren en el suelo traen como consecuencia un amortiguamiento del parasitismo en el suelo e influyen grandemente en la actividad, longevidad, y tasa de sobrevivencia del micelio y los propágulos fungales. Un ejemplo de estos procesos es la posible "exclusión" de un hongo patógeno de las raíces debido a que otro ya se encuentra presente, confiriendo éste último cierta protección al hospedante (Fravel y Engelkes, 1994); este fenómeno se ha documentado en el caso de diferentes especies de Phytophthora. En el frijol soya se ha mostrado esta protección utilizando razas patogénicas y no patogénicas de P. megasperma var. sojae, o bien, utilizando a una especie no patogénica de P. cactorum para lograr una protección contra P. megasperma. Malajczuk (1983) indica la posibilidad de que exista una "protección cruzada" en contra de Phytophthora cinnamomi a través de razas avirulentas o menos virulentas de hongos relacionados. En árboles de aguacate (Persea americana Mill) afectados por P. cinnamomi en Atlixco, Puebla, por ejemplo, se aislaron en mayor cantidad y con mayor frecuencia diferentes especies de Pythium, tanto de raíces aparentemente sanas como dañadas (Rodríguez 1986).

Patrones de abundancia, biomasa, distribución espacial y temporal en México.

Debido a que los hongos del suelo existen en diversos estados: hifas, esporas, esporangios, conidios, estructuras de resistencia o de reproducción i.e., oosporas, el concepto de densidad tiene poca aplicación y es más lógico expresar la población fúngica en términos de biomasa. Sin embargo, determinar la cantidad de hongos del suelo es una tarea sumamente difícil debido a que las estimaciones que se realizan de números y biomasa mediante diferentes técnicas, varían grandemente (Parisi 1979, Cox & Atkins 1979).

Para evaluar la abundancia de una especie se puede utilizar, además de la longitud del micelio, estructuras como las oosporas o los esclerocios que aún cuando son estructuras de resistencia o sobrevivencia, tienen el potencial de entrar en actividad bajo las condiciones adecuadas e infectar las raíces de las plantas hospedantes. Los métodos usados han sido directos (como la evaluación de la densidad de inóculo en número de propágulos por peso o volumen de suelo, Campbell & Madden 1990, Benson 1994) e indirectos (como es la evaluación de la incidencia o severidad del daño que ocasionan los patógenos sobre las raíces de las plantas hospedantes, Kranz 1988a, Campbell & Neher 1994). En México se han realizado evaluaciones en diferentes agroecosistemas de la región de Atlixco, Puebla, de la incidencia y densidad de inóculo de Phytophthora cinnamomi y diferentes especies de Pythium en las raíces de aguacate y en el suelo de rizósfera, respectivamente (Franco 1983, Valenzuela et al. 1985, Rodríguez 1986, Juárez 1986, Mora 1990). Los resultados de estos trabajos mostraron que la producción total de raíces y la de raíces sanas en el aguacate, fue mayor en los agroecosistemas con mayor diversidad de plantas cultivadas que en los agroecosistemas con un solo cultivo, a pesar de que la densidad de inóculo de los patógenos en el suelo y su incidencia en raíces fuera más elevada que en los sistemas de monocultivo. La metodología usada en esos estudios se sigue actualmente

para evaluar la presencia y abundancia de otros patógenos del suelo como

Fusarium, Rhizoctonia, Phymatotrichum, Macrophomina, Sclerotium, etc

Relaciones funcionales de importancia ecológica y epidemiológica de los hongos fitopatógenos de la raíz.

Para desarrollar este punto, se han considerado las relaciones funcionales que se establecen en el tiempo y el espacio entre los hongos fitopatógenos y sus plantas hospedantes. En Epidemiologìa Agrícola existen dos funciones muy importantes, la llamada Curva de Crecimiento de la Enfermedad (Vanderplank 1963, Gilligan 1985, Campbell & Madden 1990, Gilligan 1994) y la Curva de Daño (Tammes 1961, Fenemore 1982, Pedigo etal. 1986). En la Curva de Crecimiento de la enfermedad, se evalúa la presencia del patógeno a través del número de plantas que infecta en una población (incidencia) o a través del grado de daño que ocasiona en los tejidos de una planta o de una población de plantas (severidad) con respecto al tiempo. Estas curvas son analizadas cuantitativamente mediante modelos sigmoidales, el cálculo del área bajo la curva, el análisis estadístico de la varianza para un diseño experimental de medidas repetidas en el tiempo, o bien utilizando modelos no lineales (Madden 1980, Campbell & Madden 1990, Guilligan 1994). En México, se han realizado más de 30 trabajos de análisis temporal con diversos organismos fitopatógenos. Específicamente con hongos fitopatógenos suelo se ha trabajado principalmente con P. cinnamomi en aguacate, en la región de Atlixco, Puebla, (Rosas et al. 1986, Rodríguez 1986, Mora 1990); con Phymatotrichum omnivorum en vid, en Sonora (Ramírez 1990); con Sclerotium cepivorum en ajo, en Aguascalientes (López & Valle 1991); con Rhizoctonia solani, Fusarium spp., Verticillium albo-atrum y Sclerotinia sclerotiorum en papa, en Coahuila y Nuevo León (Guigón et al. 1995); con Fusarium

oxysporum y F. subglutinans en mango, en Guerrero y Michoacán (Noriega 1996, Mora et al. 1998). Sin embargo, la mayoría de estos trabajos, con excepción de los realizados con P. cinnamomi en aguacate, se han llevado a cabo de forma aislada, sin integrarse dentro de algún contexto de manejo del agroecosistema. Los trabajos realizados con P. cinnamomi en aguacate, han tenido un seguimiento (15 años de estudio) y están incluídos dentro de un programa integral de manejo fitosanitario de los agroecosistemas del aguacate; estos estudios han generado en la región de Atlixco, Puebla, propuestas de manejo del cultivo a los productores de aguacate, con resultados positivos (Mora et al. 1994, Téliz 2000).

La otra respuesta funcional que se puede documentar en Epidemiología es la Curva de Daño. Esta función se establece entre el nivel de producción de la planta hospedante con el grado de daño (incidencia y/o severidad) provocado por cualquier agente dañino (insectos, patógenos, parásitos, agentes físicos, etc.) (Tammes 1961, Fennemore 1982, Pedigo et al. 1986). Su importancia radica en que permite tener fundamentos para reducir las pérdidas de producción para un lugar o región específicos a un nivel aceptable bajo limitantes biológicas, económicas y físicas reales (Teng 1987, Campbell & Madden 1990). A nivel mundial existen pocos estudios en donde se haya desarrollado e implementado la Curva de Daño para la evaluación de pérdidas en la producción ocasionadas por HOFIR (Huissman 1979, Ashworth et al.1981). Esta relación permite lograr un manejo racional de las enfermedades en los agroecosistemas al establecer umbrales de importancia ecológica y económica (Bardner & Fletcher 1974, Walker 1983, 1987, Pedigo et al. 1986) y predecir la producción a diferentes niveles de infección (Zadoks & Schein 1979,

Rodríguez 1997). En México, con hongos fitopatógenos del suelo no han desarrollado aún investigaciones en esta línea.

Manipulación del agroecosistema en el estudio y control del daño.

Los estudios que se han realizado sobre el comportamiento de los

HOFIR en agroecosistemas, han mostrado que existe variación en las densidades del inóculo y en la incidencia y grado de daño que ocasionan sobre las raíces de las plantas hospedantes. Dicha variación puede deberse a factores de carácter biológico y/o fisicoquímico del suelo y a la presencia de suelos supresivos. El estudio de los suelos supresivos ha |sido una de las bases para el control biológico de las enfermedades ocasionadas por los fitopatógenos del suelo, ya sea de forma directa introduciendo organismos antagónicos a un suelo, o bien en forma indirecta mediante la manipulación del

agroecosistema, como es la aplicación de materia orgánica, rotación de cultivos, asociación de cultivos, solarización, etc. (Baker & Cook 1974,

Papavizas & Lumsden 1980, Cook & Baker 1983, Thurston 1992). En México, el sistema de cultivos conocido como "chinampas", del cual sólo quedan aproximadamente 1,000 ha en la zona de Xochimilco, D.F., representa quizá al sistema agrícola de mayor antigüedad y altamente productivo (Gómez-Pompa

1978), que permite aún el cultivo continuo debido al manejo que se realiza del agua, a la siembra de cultivos múltiples, a los altos niveles de materia orgánica

y nutrimentos que se le incorporan periódicamente al sistema, y al trasplante de plántulas sanas y seleccionadas (chapines) con sistemas radicales fuertes.

Perspectivas y necesidades en el estudio de los hongos fitopatógenos del suelo.

Es necesario y urgente que en México el manejo del suelo se lleve a cabo de una manera integrada y sustentable. Para lograrlo no basta manejar solo uno de los componentes que intervienen en el desarrollo de una enfermedad o plaga, sino que deben manejarse integralmente como partes de un sistema a los patógenos, a las plantas hospedantes (cultivos) y al ambiente.

También es necesario efectuar estudios sobre las diferentes interacciones que los HOFIR establecen con otros hongos y microorganismos del suelo, así como implementarse estudios que definan: i) la estructura y función de las comunidades de los hongos fitopatógenos de la raíz y ii) la diversidad de estos organismos en agroecosistemas y ecosistemas naturales de diferentes regiones y condiciones climatológicas de la República Mexicana.

El estudio de los HOFIR, bajo un enfoque ecológico-epidemiológico, permitirá obtener valiosa información para proponer estrategias de manejo integrado y sustentable de los sistemas agrícolas. Dada la necesidad de manejar el recurso suelo de los agroecosistemas y ecosistemas integralmente, se propone que las líneas de investigación a desarrollar consideren los tres componentes del “patosistema”: el ambiente suelo, el hospedante y el patógeno.

1) Análisis, conocimiento y manejo del suelo (ambiente), con el propósito de comprender como se logra la recuperación y enriquecimiento de la materia orgánica de los suelos agrícolas, favoreciendo el incremento de la diversidad de los microorganismos del suelo y estimulando la actividad de organismos antagónicos a los hongos fitopatógenos. Un aspecto muy importante para lograr el manejo sustentable del suelo, será implementar la regulación y normatividad del uso del suelo agrícola, lo cual implicaría establecer normas para un uso equilibrado que permita el descanso y recuperación del suelo. La regulación del uso del suelo obligaría a la planificación y organización de los sistemas de cultivo del país.

2) Análisis, conocimiento y manejo del (os) hospedante (s): plantas de importancia agrícola o ecológica.

Este componente deberá incluir estudios precisos sobre el crecimiento y desarrollo de las plantas hospedantes, su susceptibilidad o resistencia a los hongos patógenos de la raíz, así como sobre el efecto que las diferentes técnicas de cultivo que se practican en sistemas tradicionales, modernos, monocultivo, policultivos, etc., tienen sobre los HOFIR y sus hospedantes.

3) Análisis, conocimiento y manejo del(os) patógeno(s): hongos fitopatógenos de la raíz.

El análisis de este componente deberá incluir la búsqueda de alternativas en el manejo del patógeno que permitan disminuir: i) el desarrollo de cepas altamente virulentas y agresivas, ii) la densidad y número de fuentes del inóculo, y iii) el potencial de inóculo de los hongos fitopatógenos de la raíz.

4) Desarrollo de Curvas de Daño y de Umbrales. Es importante también caracterizar la relación que existe entre producción de los cultivos y el grado de daño provocado por los HOFIR, es decir, la llamada Curva de Respuesta Generalizada o Curva de Daño. La generación de Curvas de Daño para diferentes HOFIR en sus hospedantes económicamente más importantes, permitirá obtener umbrales de advertencia, umbrales de acción y umbrales económicos que permitirán a su vez modular el uso excesivo e inadecuado de pesticidas.

               CONCLUCIONES:

Hongos fitopatógenos edáficos más importantes por su incidencia, severidad

y pérdidas económicas que ocasionan en los agroecosistemas de las regiones

subtropicales y tropicales, con especial énfasis en México: Phytophthora spp,

Pythium spp, Rhizoctonia sp, Fusarium spp, Macrophomina sp, Verticillium spp,

Sclerotium spp, Sclerotinia spp, Phymatotrichum sp, Rosellinia sp y Armillaria

spp. El Cuadro 1 resume algunas características de las especies más

importantes de cada uno de los once géneros de HOFIR seleccionados, su

distribución mundial, y el número de especies de plantas que han sido

reportadas como hospedantes. De estas especies, se puede decir que

Phytophthora cinnamomi es sobre la cual se ha realizado mayor trabajo de

investigación (biología, ecología, epidemiología y manejo), probablemente por

ser un patógeno que ataca a más de 900 especies botánicas y estar

ampliamente distribuído en todo el mundo (Zetnmyer 1980, Erwin et al. 1983).

a) En México el estudio de los HOFIR ha sido enfocado hasta ahora de una

manera reduccionista, por lo que es necesario realizar estudios espaciotemporales

a largo plazo bajo un enfoque ecológico y epidemiológico tanto a

nivel poblacional como a nivel de la comunidad, en ecosistemas naturales y

agroecosistemas.

b) Estos estudios deberán estar encaminados a proponer estrategias y

programas de manejo en los agroecosistemas, que promuevan en forma

general el enriquecimiento del suelo y de manera particular el incremento y

mantenimiento de la biodiversidad edáfica.

c) El manejo sustentable del suelo requiere de la regularización y normatividad

del uso del suelo agrícola, de tal manera que se permita su descanso,

recuperación y enriquecimiento, y de ser necesario deberán establecerse

suelos cuarentenados hasta su recuperación en el caso de los suelos

fuertemente alterados.

BIBLIOGRAFIA:

Agrios, G.N. 1988. Plant Pathology. Third Edition. Academic Press. New York. 803

pP.

Alexander, H.M. 1990. Dynamics of plant-pathogen interactions in natural plant

communities. In: Pests, Pathogens and Plant Communities. Burdon, J. J. and

Leather, S. R. (eds.). pP. 31-45. Blackwell Scientific Publications. Oxford.

Ashworth, L.J., Huisman, O.C., Weinhold, A.R.& Hancock, J.G. 1981. Estimating

Yield Losses Caused by Soil-Borne Fungi. In: Crop Loss Assessment Methods.

Supplement 3. Chiarappa, L. (ed.) pP. 91-95. FAO. CAB. England, U. K.

Augspurger, C.K. 1990. D. Spatial Pattern of Damping-off Disease During seedling

recruitment in tropical forests. In: Pests, Pathogens and Plant Communities.

Burdon, J. J. and Leather, S. R. (eds.). pP. 131-144. Blackwell Scientific

Publications. Oxford.

Baker, K.F. & Cook, R.J. 1974. Biological Control of Plant Pathogens. Freeman. San

Francisco. 433 pP.

Bardner, R. & Fletcher, K.E. 1974. Insect infestations and their effect on the growth

and yield of field crops: a review. Bull. Ent. Res. 64: 141-160.

Benson, D.M. 1994. Inoculum. In: Epidemiology and Managemente of Root Diseases.

Campbell, C. L. and Benson, D. M. (eds.) pP. 1-33. Springer-Verlag. New York.

Bourke, P.M.A. 1964. Emergence of potato blight, 1843-1846. Nature. 203: 805-808.

London.

Cano, S.A. En proceso. Análisis del comportamiento espaciotemporal del hongo

Sclerotium cepivorum Berk. y de la enfermedad pudrición blanca en el cultivo

de ajo (Allium sativum L.), en Guanajuato, México. Tesis de Maestría. Instituto

de Fitosanidad, Colegio de Postgraduados. Texcoco, Edo. de México. México.

Campbell, C.L. & Benson, D.M. 1994. Epidemiology and Managemente of Root

Diseases. Springer-Verlag. New York. 344 pP.

Campbell, C.L. & Madden, L.V. 1990. Introduction to Plant Disease Epidemiology.

John Wiley and Sons. New York. 532 pP.

Campbell, C.L. & Neher, D.A. 1994. Estimating Disease Severity and Incidence. In:

Epidemiology and Managemente of Root Diseases. Campbell, C. L. and

Benson, D. M. (eds.) pP. 117-147. Springer-Verlag. New York.

Carling, D.E. & Summer R. 1992. Rhizoctonia. In: Methods for Research on

Soilborne Phytopathogenic Fungi. Singleton, L. L., Mihail, J. D., and Rush, C.

M. (eds.). pP. 157- 165. The American Phytopathological Society. St. Paul,

Minn.

Cook, R.J. & Baker, K.F. 1983. The Nature and Practice of Biological Control of Plant

Pathogens. The American Phytopathological Society. St. Paul, Minn. 539 pP.

Cox, G.W. & Atkins, M.D. 1979. Agricultural Ecology. An Analysis of World Food

Production Systems. W. H. Freeman and Company. San Francisco, U. S. A.

721 pP.

Christensen, M. 1981. Species Diversity and Dominance in Fungal Communities. In:

The Fungal Community. Its Organization and Role in the Ecosystem. Wicklow,

D. T. y Carroll, G. C. (eds.), pP. 201-232. Mycology Series. Marcel Dekker, Inc.

New York.

Díaz, F.A. 1989. Aplicación de fungicidas al frijol contra Macrophomina phaseolina.

Rev. Mex. Fitopatol. 7(2): 170-172.

Dinoor, A. & Eshed, N. 1990. Plant Diseases in Natural Populations of Wild Barley

(Hordeum spontaneum). In: Pests, Pathogens and Plant Communities. Burdon,

J. J. and Leather, S. R. (eds.). pP. 170-186. Blackwell Scientific Publications.

Oxford.

Erwin, D.C. 1983. Variability Within and Among Species of Phytophthora. In:

Phytophthora. Its Biology, Taxonomy, Ecology, and Pathology. Erwin, D. C.,

Bartnicki-García, S., and Tsao, P. H. (eds.) pP. 149-166. The American

Phytopathological Society. St. Paul Minn.

Erwin, D.C., Bartnicki-García, S. & Tsao, P.H. (eds.) 1983. Phytophthora. Its

Biology, Taxonomy, Ecology and Pathology. APS. St. Paul Minnesota. U.S.A.

392 pP.

Farr, D. F., Bills, G. F., Chamuris, G. P., and Rossman, A. Y. 1989. Fungi on Plants

and Plant Products in the United States. APS Press. The American

Phytopathological Society. St. Paul, Minnesota, U.S.A. 1252 pP.

Fenemore, P.G. 1982. Plant Pest and Their Control. Butterworths. Wellington, New

Zealand.

Franco, F.E. 1983. Dinámica de población de Meloidogyne sP. bajo distintos manejos

del agroecosistema del aguacatero (Persea americana Mill.), y patogenicida de

Pythium spP. a este frutal. Tesis de Maestría en Ciencias. Colegio de

Postgraduados. México. 92 pP.

Fravel, D.R. & Engelkes, C.A. 1994. Biological Management. In: Epidemiology and

Management of Root Diseases. Campbell, C. L., and Benson, D. M. (eds.). pP.

293-308. Springer-Verlag. New York.

Frías, T.G. & García, E.R. 1981. Eficiencia de algunos microorganismso antagónicos

a Phytophthora palmivora (Bult.) en el control de la pudrición negra de la

mazorca de cacao. Rev. Mexi. Fitopat. 1(3): 16-20.

Froto, U.B. & Bailey, A.M. 1983. Mecanismos de acción de algunos organismos

antagonistas probados contra quince fitopatógenos. Rev. Mex. Fitopat. 2(1): 35-

39.

Garret, S.D. 1981. Soil Fungi and Soil Fertility. An Introduction to Soil Mycology. 2nd

edition. Pergamon Press. Oxford. 150 pP.

Gilligan, C.A. 1985. Construction of Temporal Models: III. Disease Progress of Soil-

Borne Pathogens. In: Mathematical Modelling of Crop Disease. Gilligan, C. A.

(ed.) pP. 67-105. Academic Press. London.

__________. 1994. Temporal Aspects of the Development of Root Disease

Epidemics. In: Epidemiology and Management of Root Diseases. Campbell, C.

L. and Benson, D. M. (eds.) pP. 148-194. Springer-Verlag. New York.

Gómez-Pompa, A. 1978. An old answer to the future. Mazingra 5:51-55.

Granados, A.N., García, E.R., Zavaleta, M.E., Ferrera, C.R., Castillo, M.A.,

Rodríguez, G.P. & Cid del Prado, V.I. 1990. Pérdidas de grano por

fitopatógenos del suelo en maíz monocultivado o rotado con leguminosas de

cobertura en Tabasco, México. Rev. Mex. Fitopat.. 8(2): 135-144.

Griffin, D. M. 1972. Ecology of Soil Fungi. Syracuse University Press. 192 pP.

Guigón, L. C., Sánchez, A. A., Frías, T. G., Flores, O. A., Hernández, C. D. Y Parga

T.V.M. 1995. Epidemiología de las Enfermedades de la Papa causadas por

Hongos Fitopatógenos del suelo en el sur de Coahuila y Nuevo León. Rev.

Mex. Fitopat. 12(1):1-6

Harper, J.L. 1990. Pests, Pathogens and Plant Communities: An Introduction. In:

Pests, Pathogens and Plant Communities. Burdon, J. J. and Leather, S. R.

(eds.). pP. 3-14. Blackwell Scientific Publications. Oxford.

Hernández, A.A.M., Rosas, R.M., Aguilera, P.M.M., & Lagunes, T.A. 1998. Use of

plant and mineral powders as an alternative for the control of fungi in stored

maize grain. Agrociencia. 32(1): 75-79.

Huber, D.M. & Schneider, R.W. 1982. The Description and Occurrence of

Suppressive Soils. In: Suppressive Soils and Plant Disease. Schneider, R. W.

(ed.). pP. 1-7. APS Press. St. Paul, Minnesota. U.S.A.

Huisman, O.C. 1979. Relationship of root growth of field-grown cotton to systemic

infection of Verticilium dahliae. Proc. Amer. Phytopat. Soc. 6.

Jacobo Cuéllar, J.L., Téliz Ortiz, D., García Espinosa, R., Rodríguez Guzmán,

M.P., Velázques Quintero, C. & Castillo Morales, A. 1990. Manejo del

estiércol vacuno para reducir la incidencia de Phytophthora cinnamomi en

árboles de aguacate. Rev. Mex. Fitopat. 8(2): 126-131.

Juárez, P.C. 1986. Antagonismo microbiano sobre la dinámica poblacional y

sobreviencia de Phytophthora cinnamomi Rands, e influencia en la

productividad de árboles de aguacate (Persea americana Mill.). Tesis de

Maestría en Ciencias. Colegio de Postgraduados. México. 83 pP.

__________. 1989.

Aplicación de fungicidas en el área radical de árboles de manzano

para combatir a la pudrición texana. Rev. Mex. Fitopat. 7(1): 125-128.

Kranz, J.J. 1974. Comparison of epidemics. Annu. Rev. Phytopathol. 12: 355-374.

__________. 1978. Comparative anatomy of epidemics. In: Plant Disease. An

Advanced Treatise. Vol. II. How Disease Develops in Populations. Horsfall, J.

G. and Cowling, E. B. (eds.) pP. 34-62. Academic Press. New York.

__________. 1988a. Measuring Plant Disease. In: Experimental Techniques in Plant

Disease Epidemiology. Kranz, J. J. and Rotem, J. (eds.) pP. 35-50. Springer-

Verlag. Berlin.

__________. 1988b. The Methodology of Comparative Epidemiology. In: Experimental

Techniques in Plant Disease Epidemiology. Kranz, J. J. and Rotem, J. (eds.)

pP. 279-289. Springer-Verlag. Berlin.

López, F. L.C., & Valle, G.P. 1991. Relación entre parámetros térmicos y biológicos

en el desarrollo de la pudrición blanca (Sclerotium cepivorum Berkeley) del ajo

en Aguascalientes. Memorias del XVIII Congreso Nacional de Fitopatología.

pP. 75.

Lozano, G.J.S. & Ponce, G.F. 1988. Evaluación de fungicidas para el control del

tizón tardío de la papa Phytophthora infestans (Mont.) De Bary, en el Valle de

Toluca, México. Rev. Mex. Fitopat. 6(2): 200-204.

Lumsden, R.D. 1981. Ecology of Mycoparasitism. In: The Fungal Community. Its

Organization and Role in the Ecosystem. Wicklow, D. T. y Carroll, G. C. (eds.),

pP. 295-318. Mycology Series. Marcel Dekker, Inc. New York.

Lumsden, R.D., Lewis, J.A., García, E.R. & Frías, T.G. 1981. Suppression of

pathogens in soils from traditional Mexican agricultural systems.

Phytopathology 71: 891-892.

Lumsden, R.D., García, E.R., Lewis, J.A. & Frías, T.G. 1987. Suppresion of

damping-off caused by Pythium spp. in soil from the indegenous Mexican

chinampa agricultural system. Soil Biol. Biochem. 19: 501-508.

Lussenhop, J. 1981. Analysis of Microfungal Component Communities. In: The

Fungal Community. Its Organization and Role in the Ecosystem. Wicklow, D. T.

y Carroll, G. C. (eds.), pP. 37-45. Mycology Series. Marcel Dekker, Inc. New

York.

Lyda, S.D., & Kenerley, C.M. 1992. Phymatotrichum. In: Methods for Research on

Soilborne Phytopathogenic Fungi. Singleton, L.L., Mihail, J. D., and Rush, C. M.

(eds.). pP. 145-148. The American Phytopathological Society. St. Paul, Minn.

Maciel, I. & García, E.R. 1986. Efecto de la siembra previa de tres leguminosas

tropicales sobre el cultivo del maíz y sus fitopatógenos del suelo. Rev. Mex.

Fitopat. 4(2): 98-108.

Madden, L.V. 1980. Quantification of disease progression. Prot. Ecol. 2:159-176.

Malajczuk, N. 1983. Microbial antagonism to Phytophthora. In: Phytophthora. Its

Biology, Taxonomy, Ecology and Pathology. Erwin, D. C., Bartnicki-García, s.

and P.H. Tsao (eds.) pP. 197-218. American Phytopatological Society. Saint

Paul, Minnesota. U. S. A.

Martin, F.N. 1992. Pythium. In: Methods for Research on Soilborne Phytopathogenic

Fungi. Singleton, L.L., Mihail, J. D., and Rush, C. M. (eds.). pP. 39-49. The

American Phytopathological Society. St. Paul, Minn.

Mendoza, Z.C., Ponce, G.F., & Venado, D.U. 1992. Control químico del tizón tardío

de la papa (Phytophthora infestans (Mont.) De Bary) en el Valle de Toluca,

México. Rev. Mex. Fitopat. 10(2): 238-249.

Mitchell, D.J. & Kannwischer-Mitchell, M.E. 1992. Phytophthora. In: Methods for

Research on Soilborne Phytopathogenic Fungi. Singleton, L.L., Mihail, J. D.,

and Rush, C. M. (eds.). pP. 31-38. The American Phytopathological Society. St.

Paul, Minn.

Mora, A.G. 1990. Incidencia de Phytophthora cinnamomi Rands, en el patosistema

radical del aguacate (Persea americana Mill.). Rev. Chapingo. 15(67-68): 26-

32.

Mora, A.G., Téliz, D., Rosas, M. & García, R. 1988. Epidemiología de Phytophthora

cinnamomi en el sistema radical del aguacate. Rev. Mex. Fitopat. 6(2):218-223.

Mora, A.A., Téliz, O.D., Etchevers, J.D. & Huerta de la, P.A. 1994. Manejo

Integrado del Aguacate (Persea americana): Validación de Tecnología en

Puebla, México. Rev. Mex. Fitopat. 12(1): 51-62.

Mora, A.A., Téliz, O.D., Mora, A.G., Sánchez, G.P., Cárdenas, S.E.& Gónzalez,

R.M. 1998. Escoba de bruja (Fusarium subglutinans, F. oxysporum) del mango,

avances en el estudio epidemiológico de la enfermedad en Michoacán. Rev.

Mex. Fitopat. 16: 3.

National Academy of Sciences. 1980. Desarrollo y Control de las Enfermedades de

las Plantas. Control de Plagas de Plantas y Animales. Vol 1. Editorial Limusa.

México. 223 pP.

Noriega, C.D.H. 1996. “Escoba de bruja” del mango: Etiología, histopatología,

epidemiología y manejo integrado. Tesis de Doctorado. Colegio de

Postgraduados.

Ortíz, P.R. & García, E.R. 1986. Intento de control biológico de la "pudrición blanca"

del ajo (Allium sativum L.) causada por Sclerotium cepivorum B., por medio de

Sporidesmium sclerotivorum Uecher, Ayers y Adams. Rev. Mex. Fitopat. 4(1):

29-30.

Papavizas, G.C. & Lumsden, R.D. 1980. Biological Control of Soilborne Fungal

Propagules. Ann. Rev. Phytopathol. 18: 389-413.

Parisi, V. 1979. Biología y Ecología del Suelo. Editorial Blume. España. 169 pp.

Pedigo, L.P., Hutchins, S.H., & Higley, L.G. 1986. Economic injury levels in theory

and practice. Ann. Rev. Entomol. 31: 341-368.

Pedroza, A. & Téliz, D. 1992. Patogenicidad relativa de Rhizoctonia solani, Fusarium

solani, Pythium spP. y Macrophomina phaseolina en frijol (Phaseolus vulgaris

L.) bajo condiciones de invernadero. Rev. Mex. Fitopat. 10(2): 134-138.

Pérez, M.L., Salinas, G.J., & Medina, L.J.O. 1990. Control genético y químico de la

marchitez del chile (Capsicum annuum L.) causada por el hongo Phytophthora

capsici Leo., en la región de Irapuato, Guanajuato, México. Rev. Mex. Fitopat.

8(1): 71-76.

Perrusquía, S.J., Samaniego, J.A. & Pérez, E.S. 1987. Efectos antagónicos de

algunas especies de Chaetonium hacia otros hongos. Rev. Mex. Fitopat. 5(1):

46-53.

Ponce, V. 1990. Epidemiología de la pudrición blanca de la cebolla, causada por

Sclerotium cepivorum Berk. en la Región del Bajío, Guanajuato. Tesis de

Maestría. Centro de Fitopatología. Colegio de Postgraduados. México. (sin

publicarse).

Quiroga, M.R., García, E.R., Zavaleta, M.E. & Rodríguez, G. P. 1992. Impacto

reducido del patosistema edáfico del maíz (Zea mays L.) en el sistema de

rotación maíz-calabaza-frijol terciopelo (Stizolobium deeringianum Bort.) en

Tabasco, México. Rev. Mex. Fitopat. 10: 103-115.

Ramírez, A.J.A. 1990. Progreso de la severidad de Phymatotrichum omnivorum en

Vid en la Costa de Hermosillo. Memorias del XVII Congreso Nacional de

Fitopatología. pP. 45.

__________. 1991. Control de enfermedades radicales en el frijol (Phaseolus vulgaris

L.) con tratamientos químicos a la semilla, en la Costa de Hermosillo. Rev.

Mex. Fitopat. 9 (1): 53-56.

Rodríguez, G.P. 1981. Algunos aspectos ecológicos del nemátodo de los cítricos

Tylenchulus semipenetrans, Cobb. Tesis Profesional. Facultad de Ciencias,

UNAM. 109 pP. México, D. F.

__________. 1986. Ecología de la Enfermedad "Tristeza del Aguacatero", Bajo

Manejo Integrado Experimental del Cultivo del Aguacate, en la Región de

Atlixco, Puebla. Tesis de Maestría. Centro de Fitopatología. Colegio de

Postgraduados. 118 pP.

__________. 1997. Spatiotemporal Crop Loss Analysis of Zucchini Yellow Mosaic

Virus (ZYMV) on Zucchini Squash (Cucurbita pepo L.) in Hawaii. Ph. D.

Dissertattion. University of Hawaii. U. S. A.

__________. 1999. Desarrollo y Aplicación de la Epidemiología Agrícola en México y

sus perspectivas. Simposio: Epidemiología en Latinoamérica. Resúmenes. X

Congreso Latinoamericano de Fitopatología. Guadalajara, Jalisco, México.

Rodríguez, G.P. & García, E.R. 1983. Influencia de distintos manejos del

agroecosistema sobre la sobrevivencia, dinámica e incidencia del hongo P.

cinnamomi en la región de Atlixco, Puebla. Resúmen del XIV Congreso

Nacional de Microbiología. Chihuahua. México.

Romero, C.S. 1988. Hongos Fitopatógenos. Universidad Autónoma Chapingo.

Dirección del Patronato Universitario, A. C. 347 pP.